查看: 1454|回复: 0

关于Tommy Wonder的一篇访谈

[复制链接]
0师弟
240/500
排名
29
昨日变化
发表于 2021-12-1 23:47:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
事实上,这是Michael Ammar和Tommy Wonder的一篇访谈。事实上Ammar访谈了将近20位大师,所论及的都是同一个主题“杯与球”,这对喜爱杯球的人来说,无疑是多麽梦幻。



问:
当你在编排流程时,什麽会是你心中最优先考虑的?举例来说,你所表演的效果,是否那个效果就是你对于“神奇”的标准?你是否更希望用自己的方式来重新演绎经典?或其它等等?

答:
拿双杯流程来说,我创造了自己的版本,主要原因是在那个时候我们很难将东西都藏在身上。在70年代,那时候的服装剪裁非常紧身,如果将东西都藏在身上,衣服会隆起,很难看。所以(在这个近景表演我优先考虑的是),我要寻找一个替代的方法,来完成最后的Final Large Loads。于是,我将收纳杯子的布袋作为Final Load。那麽蓝色绒球便是一个合理自然的选择,可以搭配布袋,同时还可作为Extra Load。所以基本上,这个流程的灵感来自于我的表演环境。

在舞台上我也表演杯球,因为它是我一个轻鬆的开场表演,同时也能让观众从这个过程认识我。另外,我也可以从杯球的表演,将其中一些素材使用在Orange, Lemon, Egg & Bird Trick。


问:
你可以描述一下在什麽样的场合,最能展现出你的杯球表演?

答:
若是近景表演的话,我需要一张桌子,并且确保观众能清楚看到桌面,以及桌面上的一切。这意味着餐桌上不太适合表演杯与球,因为有很多其它东西会挡住视线。另外,如果表演是在观众活络欣赏的氛围当中,那麽出来的整体效果通常也会非常棒。终究而言,我的Final Load并没有比三颗突然凭空出现的柠檬来得更有吸引力。变出柠檬确实更让观众惊讶,还能在表演当下应付各种困难的状况。但是,当然了,将布袋和绒球作为Final Load,在精神上具有更深的层次,尤其对那些受过更高教育的观众(他们不会真的相信凭空变出柠檬),产生另一种影响,而这种影响的重要性是我觉得经常被低估的。很多魔术也可以着重在精神层面,并非执意追求震撼和惊讶作为基本的吸引力。


问:
是什麽原因让你决定使用两个杯子来表演,而不是三个?

答:
我一直觉得三个杯子的表演会让观众的思绪难以跟上,除非当中有一个杯子是格外清晰和识别的。此外,用三个杯子来完成的效果,几乎也可以用两个杯子来完成。当然了,如果更进一步简化只使用一个杯子,例如Chop Cup,那麽有些效果就无法做到。所以双杯流程是为了让观众的思绪容易跟上(通常来说也会更难表演,因为不再那麽具有“迷惑性”)。

至于舞台上的表演,正如我在书中所描述的,我用一个大杯和两个较小的杯子(註:启发于杯与球的古老绘画,两个杯子和一个中空的金字塔),可以使观众更容易理解。在某种程度上,这就像使用三个杯子的双杯流程。


问:
在你的个人演出中,你会何时表演杯与球,原因是什麽?

答:
在近景的表演中,杯与球会是我的压轴表演,因为它用到了很多东西(两个杯子、绒球、布袋)——从视觉上,它属于比较“大型”的表演。在舞台上,杯与球则是我的开场表演,一个明显的原因是,它可以作为我接下来表演的道具使用。


问:
你会用什麽样的方式来呈现杯与球,以及你认为这个表演什麽技能最重要?

答:
从近景表演来说,我以经典效果的方式呈现杯与球。技能?我认为是适当的引导和时机。正确的时机掌握,确保每一个效果清晰而不会产生模煳,我们可以在效果之间有一个明显的停顿。而杯与球最难的事情,就是让每个效果保持分明,所以时机和适当的强调非常重要。在表演的过程,正确的引导必不可少,意即,向观众强调哪些是重要的——与此同时也带来好处,我们进行秘密动作时不被注意。


问:
你能比较一般观众和魔术师之间,在你表演后所出现的不同反应吗?

答:
对于近景表演,魔术师们通常会改进我表演的某段效果,以便在他们最常遇到的困难状况下,也能将这个效果发挥作用。面对一般观众,我会更小心地应对表演状况,以便让他们可以完全投入欣赏表演。

至于舞台表演就我所见,一般观众和魔术师的反应倒没什麽区别。



Michael Ammar: "The Complete Cups and Balls", 'The Bonus Chapter: Tommy Wonder - The Netherlands', L & L Publishing, 1998, p141-p142.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表